Mieszkający w Berlinie amerykański dramaturg i satyryk polityczny CJ Hopkins opublikował w sierpniu 2022 r. dwa tweety przedstawiające swastykę świecącą za maską. Następnie otrzymał od sądu rejonowego Berlin-Tiergarten wyrok w wysokości 3600 euro lub 60 dni więzienia za rozpowszechnianie niezgodnych z konstytucją tablic rejestracyjnych. Złożył na to sprzeciw, dlatego w dniu 23 stycznia 2024 r. odbyła się rozprawa, na której został uniewinniony. Apel CJ Hopkinsa jest wspaniałym świadectwem prawego, nieustraszonego pisarza, który bezlitośnie demaskuje nowy rozwój totalitaryzmu w Niemczech. Publikujemy go poniżej z podziękowaniem za uprzejme pozwolenie.
Czas epoki s
W pierwszym tweecie nad zdjęciem maski napisano: „ Maski są symbolami konformizmu ideologicznego…” W drugim tweecie pod zdjęciem z maską wstawiono zdjęcie Karla Lauterbacha z artykułu „Welt” cytat: „Maska działa zawsze na sygnał od” – Karl Lauterbach, sierpień 2022.” 1
Prokurator wyjaśnił, że akt oskarżenia nie polegał na porównaniu narodowego socjalizmu z państwowymi środkami wprowadzonymi w ramach korony. Za twierdzenia oskarżonego uważa, że jest przeciwny ideologii nazistowskiej. Pytaniem jest, czy przy użyciu symbolu swastyki od razu było widać, że stoi on w opozycji do ideologii rządów nazistowskich. Powołuje się na § 86a StGB, który zawiera także wyłączenie kary, jeśli czynem jest „edukacja obywatelska, obrona wysiłków niekonstytucyjnych, sztuka lub nauka, badania lub nauczanie, relacjonowanie bieżących wydarzeń lub historii lub cele o podobnym charakterze”. 2
Argumentacja prokuratora jest naciągana, a sędzia nie mógł się do niej zastosować, nawet przy najlepszej woli na świecie. Musiała go uniewinnić, ale czuła się „ zmuszona pójść w jej ślady ” – jak pisze Uli Gellermann – „i odczytać publiczności i mediom długi list, w którym zaszufladkowała oskarżonego do kategorii przeklinaczy i zwolenników teorii spiskowych, a także następnie triumfalnie ogłosił, że uniewinnienie Hopkinsa prawdopodobnie oddaliłoby wszystkie jego podejrzenia wobec państwa.
Fakt, że normalna czynność prawna, czyli uniewinnienie niewinnej osoby, musi służyć jako dowód demokracji, dostatecznie dowodzi, jak cienkie jest demokratyczne wybielanie. A kilkuminutowe obelgi sędziego pod adresem oskarżonego i ruchu demokratycznego wyraźnie pokazały, jak rzekomo niezależne niemieckie sądownictwo prowadzi propagandę ideologiczną”. 3
Imponujący apel CJHopkinsa:
„Nazywam się CJ Hopkins. Jestem amerykańskim dramaturgiem, autorem i satyrykiem politycznym. Moje sztuki były wystawiane na arenie międzynarodowej i spotkały się z szerokim uznaniem. Moje satyry polityczne i komentarze czytają setki tysięcy ludzi na całym świecie. 20 lat temu opuściłem swój kraj z powodu faszystowskiej atmosfery, która panowała w Stanach Zjednoczonych w czasie amerykańskiej inwazji na Irak – wojny agresywnej opartej na kłamstwach rządu. Przyjechałem do Niemiec i rozpocząłem nowe życie w Berlinie, ponieważ wierzyłem, że Niemcy, ze względu na swoją historię, będą ostatnim miejscem na ziemi, które kiedykolwiek będzie miało cokolwiek wspólnego z jakąkolwiek formą totalitaryzmu.
Bogowie mają dziwne poczucie humoru. W zeszłym tygodniu tysiące ludzi wyszło na ulice całych Niemiec, aby zaprotestować przeciwko faszyzmowi. Skandowali: „Teraz już nigdy!” Wiele z tych osób spędziło ostatnie trzy lata, 2020–2023, bezwarunkowo wykonując rozkazy, powtarzając oficjalną propagandę i demonizując każdego, kto ośmielił się kwestionować niekonstytucyjne i autorytarne działania rządu, kwestionując je podczas tzw. - zwaną pandemią Covid. Wielu z tych ludzi walczących o prawa Palestyny jest teraz zszokowanych, że nowa forma totalitaryzmu, który pomogli stworzyć, zwraca się przeciwko nim. A oto siedzę przed sądem karnym w Berlinie, oskarżony o szerzenie pronazistowskiej propagandy w dwóch tweetach na temat obowiązku noszenia maseczek. Władze niemieckie ocenzurowały moje wystąpienie w Internecie i zaszkodziły mojej reputacji oraz dochodom jako autora. Jedna z moich książek została zakazana przez Amazon w Niemczech. A to dlatego, że krytykowałem władze niemieckie, ponieważ protestowałem przeciwko jednemu z ich dekretów, ponieważ wskazałem jedno z ich kłamstw.
Taki obrót wydarzeń byłby absurdalnie zabawny, gdyby nie był tak irytujący. Nie potrafię odpowiednio wyrazić, jak obraźliwe jest siedzenie tutaj i powtarzanie mojego sprzeciwu wobec faszyzmu. Od ponad trzydziestu lat piszę i wypowiadam się przeciwko faszyzmowi, autorytaryzmowi, totalitaryzmowi itp. Każdy może przeszukać Internet, znaleźć moje książki, przeczytać recenzje moich sztuk, przeczytać moje eseje i dowiedzieć się, kim jestem w dwóch czy trzy minuty i jakie mam poglądy polityczne. A mimo to władze niemieckie oskarżają mnie o szerzenie propagandy prohitlerowskiej. Zostałem o to oskarżony, ponieważ zamieściłem dwa tweety, które kwestionują oficjalną narrację o pandemii wirusa koronaawirusa i przypisują powołaną przez nią nową, wyłaniającą się formę totalitaryzmu – czyli tzw. „nową normalność” – nazistowskim porównawczym Niemcom.
Chcę wyrazić się bardzo jasno. W tych tweetach, w moich esejach z lat 2020–2022 i w moich obecnych esejach właściwie porównałem powstanie tej nowej formy totalitaryzmu do powstania najsłynniejszej formy totalitaryzmu XX wieku, czyli nazistowskich Niemiec. Dokonywałem tego porównania wielokrotnie, analizując podobieństwa i różnice pomiędzy tymi dwiema formami totalitaryzmu. Będę to robić nadal. Będę nadal badać tę nową, wyłaniającą się formę totalitaryzmu i próbować ją wyjaśnić, stawić jej opór i ostrzec przed nią moich czytelników.
Dwa tweety, o których mowa, przedstawiają swastykę do połowy zakrytą przez jedną z masek medycznych, które wszyscy musieli nosić w latach 2020–2022. To grafika znajdująca się na okładce mojej książki. Przesłanie, jakie niesie ze sobą grafika, jest jasne. W nazistowskich Niemczech swastyka była symbolem zgodności z oficjalną ideologią. W latach 2020–2022 maski pełniły funkcję symbolu zgodności z nową oficjalną ideologią. Taki był ich cel. Ich celem było wymuszenie przestrzegania przepisów rządowych i oficjalnej narracji o koronie, narracji, która, jak obecnie udowodniono, składa się głównie z propagandy i kłamstw.
Wymagania dotyczące masek nie działają przeciwko wirusom przenoszonym w powietrzu. Eksperci medyczni zrozumieli to i uznali już od kilkudziesięciu lat przed wiosną 2020 r. Teraz zostało to udowodnione wszystkim i ponownie uznane przez ekspertów medycznych. Nauka o wymaganiach dotyczących masek nie zmieniła się nagle w marcu 2020 r. Oficjalna narracja uległa zmianie. Oficjalna ideologia uległa zmianie. Oficjalna „rzeczywistość” uległa zmianie. Karl Lauterbach miał całkowitą rację, gdy powiedział: „Maska zawsze wysyła sygnał”. W latach 2020–2022 sygnał brzmiał: „Jestem posłuszny. Nie zadaję żadnych pytań. Porządek to porządek.”
Nie tak działają społeczeństwa demokratyczne. Tak działają systemy totalitarne.
Nie wszystkie formy totalitaryzmu są takie same, ale mają wspólne cechy. Zmuszanie ludzi do okazywania symboli zgodności z oficjalną ideologią systemu jest cechą charakterystyczną systemów totalitarnych. Ogłoszenie „stanu nadzwyczajnego” i pozbawienie konstytucyjnych praw bez uzasadnionej przyczyny jest cechą charakterystyczną systemów totalitarnych. Zakaz protestów przeciwko decyzjom rządu jest cechą charakterystyczną systemów totalitarnych. Zalewanie społeczeństwa kłamstwami i propagandą mającą na celu zastraszenie ludzi do bezmyślnego posłuszeństwa jest cechą charakterystyczną systemów totalitarnych. Segregacja społeczeństw jest cechą charakterystyczną systemów totalitarnych. Cenzura sprzeciwu jest klasyczną cechą totalitaryzmu. Pozbawianie ludzi pracy z powodu odmowy dostosowania się do oficjalnej ideologii jest cechą charakterystyczną totalitaryzmu. Wzniecanie masowej nienawiści wobec klasy społecznej „kozła ofiarnego” jest cechą charakterystyczną totalitaryzmu. Demonizowanie krytyków oficjalnej ideologii jest cechą charakterystyczną totalitaryzmu. Instrumentalizacja prawa w celu karania dysydentów i krytyków rządu jest cechą charakterystyczną totalitaryzmu.
Od marca 2020 roku dokumentuję pojawienie się wszystkich tych cech totalitaryzmu w społeczeństwach na całym Zachodzie, w tym między innymi w Niemczech. Będę to robić nadal. Będę nadal ostrzegał moich czytelników przed tą nową, wyłaniającą się formą totalitaryzmu i będę starał się ją zrozumieć i stawić jej opór. Porównam tę nową formę totalitaryzmu z poprzednimi formami totalitaryzmu, a w szczególności z nazistowskimi Niemcami, jeśli będzie to stosowne i przyczyni się do naszego zrozumienia bieżących wydarzeń. Na tym polega moja praca jako satyryka politycznego, komentatora i autora oraz moja odpowiedzialność jako istoty ludzkiej.
Władze niemieckie mogą mnie za to ukarać. Masz moc, aby to zrobić. Możesz wziąć ze mnie przykład. Możesz dać mi karę. Możesz mnie zamknąć. Możesz zakazać moich książek. Możecie cenzurować moje wypowiedzi w Internecie, tak jak oni to zrobili. Mogą mnie zniesławić i zaszkodzić moim dochodom oraz reputacji autora, tak jak już to zrobili. Możesz mnie zdemonizować jako „teoretyka spiskowego”, „negującego koronę”, „antyszczepionkowca”, „idiotę”, „myśliciela lateralnego” i „ekstremistę”, tak jak oni to zrobili. Mogą postawić mnie przed sądem karnym w Niemczech, przed moją żoną, Żydówką, i zmusić do zaprzeczania, że jestem antysemitą, relatywizującym Holokaust. Masz moc, aby zrobić to wszystko.
Mam jednak nadzieję, że przynajmniej będziecie na tyle uczciwi, by nazwać rzeczy po imieniu i nie ukrywać się za fałszywymi oskarżeniami, że w jakiś sposób „wspieram nazistów”, łącząc powstanie nowej formy totalitaryzmu z wcześniejszą formą totalitaryzmu. wcześniejsza forma totalitaryzmu, która ogarnęła cały kraj w XX wieku i ostatecznie go zniszczyła, mordując przy tym miliony ludzi, ponieważ zbyt niewielu Niemców miało odwagę przeciwstawić się mu, kiedy się zaczął. Mam nadzieję, że okaże się Pan na tyle uczciwy, aby nie zachowywać się tak, jak gdyby naprawdę Pan wierzył, że szerzę pronazistowską propagandę, choć doskonale wiecie, że tak nie jest.
Nikt uczciwy nie wierzy, że to robię. Nikt uczciwy nie wierzy, że moje tweety z 2022 r. to zrobiły. Każdy dziennikarz, który relacjonował moją sprawę, wszyscy na tej sali sądowej, rozumieją, o co tak naprawdę chodzi w tym oskarżeniu. Nie ma to nic wspólnego z karaniem osób, które rzeczywiście szerzą nazistowską propagandę. Chodzi o karanie tych, którzy myślą inaczej i dawanie przykładów z dysydentów, aby zastraszyć i uciszyć innych.
Nie tak działają narody demokratyczne. Tak działają systemy totalitarne.
Jeszcze większą mam nadzieję, że ten sąd położy kres temu oskarżeniu, zastosuje prawo uczciwie i nie pozwoli, aby wykorzystywało je jako pretekst do karania osób takich jak ja, osób krytykujących regulacje rządowe i ujawniające kłamstwa urzędników państwowych , ludzie, którzy nie chcą zaprzeczać faktom, ludzie, którzy odmawiają wykonywania absurdalnych rytuałów posłuszeństwa na polecenie, ludzie, którzy odmawiają bezwarunkowego wykonywania poleceń.
Ponieważ problem tutaj jest znacznie większy i znacznie ważniejszy niż mój mały przypadek „tweetu”.
Po raz kolejny znaleźliśmy się na rozdrożu. Nie tylko tutaj, w Niemczech, ale także na całym Zachodzie. Podczas tak zwanej pandemii korony ludzie trochę oszaleli, trochę faszystowsko. A teraz jesteśmy tutaj. Przed nami dwie ulice. Musimy wybrać. Ty, ja... my wszyscy. Jedna ścieżka prowadzi z powrotem do praworządności i zasad demokracji. Druga ścieżka prowadzi do autorytaryzmu, do społeczeństw, w których władze rządzą dekretami i siłą, dowolnie wypaczając prawo, dyktując, co jest rzeczywistością, a co nie, i nadużywają swojej władzy, aby uciszać każdego, kto się z nimi nie zgadza.
To jest droga do totalitaryzmu. Byliśmy już tą drogą. Proszę, nie róbmy tego ponownie”. 4
————————-
1 Zob.: https://www.epochtimes.de/politik/deutschland/nach-Hakenkreuz-tweets-freistimm-fuer-satiriker-cj-hopkins-a4566184.html
2 aaO
3 https://www.rationalgalerie.de/home/ein-freistimm-mit-nachtritt
4 Powielanie za zgodą autora: patrz przypis 3
FASSADENKRATZER 
